Рішення № 33003664, 24.05.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5198/13-ц

2/357/2080/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Бродацька А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач кредитна спілка «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 2-1500-1/10 за позовом кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості у розмірі 6 048(шість тисяч сорок вісім) гривень 47 копійок. ОСОБА_2 померла.

Рішення суду про стягнення з відповідача боргу набрало законну силу 14.04.2010 р. та по сьогоднішній день не виконане. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення заборгованості жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом не було здійснено.

Враховуючи все вищевказане, розмір інфляційних збитків та 3 %річних становить 1096(одна тисяча дев'яносто шість) грн. 72 коп.

Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних здійснений із врахуванням листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р., в період з дати набрання законної сили рішенням Солом 'янського районного суду м. Києва до дня подання позову до суду: з 14.04.2010 р. по 14.03.2013 року

Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача кредитної спілки „Народний кредит" ОСОБА_3, що діє згідно довіреності від 02 січня 2013 року, позов підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог посилаючись на доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України представнику позивача зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 2-1500-1/10 за позовом кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості у розмірі 6 048(шість тисяч сорок вісім) гривень 47 копійок. Що підтверджується копією вище зазначеного рішення(а.с.9).

Рішення суду про стягнення з відповідача боргу набрало законну силу 14.04.2010 р. та по сьогоднішній день не виконане. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення заборгованості жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом не було здійснено.

Враховуючи все вищевказане, розмір інфляційних збитків та 3 %річних становить 1096(одна тисяча дев'яносто шість) грн. 72 коп., що підтверджується копією розрахунку(а.с.5).Розрахунок інфляційних збитків та 3% річних здійснений із врахуванням листа Верховного Суду України "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997р. №62-97р., в період з дати набрання законної сили рішенням Солом 'янського районного суду м. Києва до дня подання позову до суду: з 14.04.2010 р. по 14.03.2013 року

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону відповідач зобов'язання належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач, має заборгованість що складається з інфляційних збитків та 3 % річних і в період з 14.04.2010 р. по 14.03.2013 р. становить 1096(одна тисяча дев'яносто шість) грн. 72 коп., отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 109, 118-120, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит», м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2, ЄДРПОУ 22876833, р/р 26507799999875 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 380838 заборгованість з 14.04.2010 р. по 14.03.2013 р., що складається з інфляційних збитків та 3 % річних на загальну суму 1096(одна тисяча дев'яносто шість) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит», м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2, ЄДРПОУ 22876833, р/р 26507799999875 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 380838 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська