Ухвала суду № 33003553, 13.08.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

13.08.2013

Справа №271/3600/13-ц

Провадження №2/271/1731/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Зуєвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, вказуючи, що 20.04.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1Ф-3091. Згідно Кредитного договору Банк надав Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 121216,50 гривень на умовах, обумовлених Кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти. Кредит було надано на строк до 01.04.2019 року.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, тада випуску 2012, № кузова НОМЕР_1, укладеного між Позичальником та ТОВ «АЛЕКС СХІД» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2956,50 гривень.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому Договорі та/або договорах забезпечення, зокрема: Договір забезпечення на суму 105120,00 гривень, Договір поруки на суму 121216,50 гривень.

Пеня по простроченій кредитній заборгованості ОСОБА_1 за період з 05.06.2012 року по 13.02.2013 року становить 756,68 гривень. Відповідно, Договір забезпечення був укладений між Банком та Позичальником 25.04.2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу, за реєстровим №970. Договір поруки був укладений між Банком, Позичальником та Поручителем 20.04.2012 року. Пунктами 3.2., 3.3. Кредитного договору зазначено, що за користувнаня кредитом Позичальник сплачує Банку 15,9% річних. Відповідно до розділу 1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Боржником та Кредитором.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами 2434,00 гривень протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 станом на 13.02.2013 року має заборгованість - 121806,38 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 117367,90 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4438,48 гривень. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1Ф-3091 від 20.04.2012 року у розмірі 122563,06 гривень, судові витрати у розмірі 1225,65 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутність позивача.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату та місце судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки 20.04.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1Ф-3091. Згідно Кредитного договору Банк надав Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 121216,50 гривень на умовах, обумовлених Кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти. Кредит було надано на строк до 01.04.2019 року.

Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за договором Купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель ACCENT, тада випуску 2012, № кузова НОМЕР_1, укладеного між Позичальником та ТОВ «АЛЕКС СХІД» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2956,50 гривень.

Договір поруки був укладений між Банком, Позичальником та Поручителем 20.04.2012 року. Пунктами 3.2., 3.3. Кредитного договору зазначено, що за користувнаня кредитом Позичальник сплачує Банку 15,9% річних. Відповідно до розділу 1 Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором між Боржником та Кредитором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червоногвардійським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 25.09.1996 року, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2007 року, ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №1Ф-3091 від 20.04.2012 року та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 122 563 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червоногвардійським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 25.09.1996 року, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2007 року, ІПН НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: