Рішення № 33003334, 16.08.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1290/13-ц Провадження № 2/724/458/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судці -Галичанського О.І.

при секретарі -Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 78963,49 гривень.

Посилається на те, що між сторонами укладено договір № CVXWSE00001795 від 10.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 78963,49 гривень, яка складається з наступного:

- 5611,35 грн. - заборгованість по кредиту;

- 29910,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 42241,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором .

В судову засідання представник позивача Ватаманюк О.В. не з'явився, суду надав заяву в якій прость позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити, справу слухати й його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір №CVXWSE00001795 від 10.05.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку позивача, станом на 23.04.2013 року заборгованість по кредитному договору складає 78963,49 гривень, яка складається з наступного з 5611,35 грн. - заборгованість по кредиту; 29910,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 42241,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором .

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованості у розмірі 78963,49 (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три гривень сорок дев'ять копійок) за кредитним договором №CVXWSE00001795 від 10.05.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64993919400001, МФО 305299 та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі - 789,63 гривень та витрати понесені на розміщення оголошень про виклик до суду в розмірі 520 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: