Рішення № 33003296, 15.08.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1834/13-ц

Провадження № 2/663/665/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що відповідно до укладеного з акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") договору №11113806000 від 01.02.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 710 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на строк з 01.02.2007 по 31.01.2014 року.

08.12.2011 між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого у АТ "Дельта Банк" виникло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.04.2013 має заборгованість у сумі, еквівалентній 145 333,04 грн., яка складається з наступного: 77 4002,61 грн. - заборгованість за кредитом; 67 930,43 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 145 333,04 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 1 453,33 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.02.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11113806000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 12 710 доларів США зі сплатою 13,5% річних на строк з 01.02.2007 року по 01.02.2014 року (а.с.6-18).

08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого у позивача виникло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29-30).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року утворилася заборгованість у сумі, еквівалентній 145 333,04 грн., яка складається з наступного: 77 4002,61 грн. - заборгованість за кредитом; 67 930,43 грн. - заборгованість за відсотками (а.с..

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 44083390 від 02.07.2013 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 453,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 514, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Приморське Скадовського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 145 333 (сто сорок п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" сплачені судові витрати в розмірі 1 453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К. М. Шульга