Ухвала суду № 33002995, 15.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2013 р. справа № 905/1743/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатир К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м.Краматорськна рішення господарського судуДонецької області від18.07.2013р. (повний текст підписано 22.07.2013р.)у справі№905/1743/13-г (головуючий суддя -Гриник М.М., судді: Левшина Г.В., Мальцев М.Ю.)за позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м.Краматорськ Донецької областідо 1) Приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецької області; 2) Підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:1) Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області; 2) Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької областіпро усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області до відповідача-1: Приватного підприємства «Каба», м. Краматорськ Донецької області та відповідача-2: Підприємства інвалідів «Злагода», м. Краматорськ Донецької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії на адресу третіх осіб по справі: Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області та Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища, м. Краматорськ Донецької області, які були залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р.

Зазначене порушення є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, що також узгоджується із п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельник», м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі №905/1743/13-г - повернути заявнику.

2. Справу №905/1743/13-г - повернути господарському суду Донецької області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 31.07.2013р. всього на 10 арк., конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику,

2 прим. - відповідачам,

2 прим. - третім особам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС