Рішення № 3300282, 31.03.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 793 / 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєв ої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитом у загальній сумі – 3742,05 грн., та судові витрати по оплаті державного мита і інформаційно-технічного забезпечення в сумі 81,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 02 грудня 2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3586,62 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення 02 грудня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з «01» до «10» числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення зазначеним у договорі, при цьому відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

На момент закінчення строку дії договору, ОСОБА_1 не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

Представник позивача, за дорученням – ОСОБА_2 (а.с.19) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив що відповідачка уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК Україниspan>

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до укладеного кредитного договору НОМЕР_1 від 02 грудня 2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав ОСОБА_1 . споживчий кредит в сумі 3586,62 грн., який вона отримала 03.12.2007 року, що підтверджується випискою банку від 05.01.2009 року (а.с.10).

Згідно з п. 4.1 договору, повернення основної суми заборгованості повинно здійснюватися щомісячно з «01» до «10» числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком до повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, розмір відсоткової ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру встановленому в п. 1.3, а тобто з 36 % річних.

За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення строку користування кредитом позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення ( п. 10.1 договору).

Станом на 18.12.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 . перед Банком по кредитному договору НОМЕР_1 від 02 грудня 2007 року складає: заборгованість за кредитом - 1983,35 грн., несплачені відсотки за користування коштами – 726,42 грн., пеня за користування коштами – 1032,28 грн., всього в сумі 3742, 05 грн.(а.с.7-8).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51,00 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки м. АДРЕСА_1 , на АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» на р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 02 грудня 2007 року в сумі 3742 ( три тисячі сімсот сорок дві ) грн. 05 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн ., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі – 30,00 грн. , всього в сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –