Рішення № 3300180, 16.01.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 2-411/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Мельник В.В.

при секретарі – Лисовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в якому просив ухвалити рішення яким :

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та при будинкової території в сумі 744 грн.82 коп., а також судові витрати – солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні .

Відповідач ОСОБА_2 діючи від свого імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала, пояснивши суду що позивачем не в повному обсязі виконуються умови договору укладеного з КП УЖКГ, оскільки крім вивозу сміття та прибирання території нічого більше не робиться.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи доводи відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи те, що судом роз’яснено представнику позивача право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того сторонам роз’яснено положення ст.137 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач надає населенню комунальні послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, а саме: вивезення твердих побутових і негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, освітлення місць загального користування та ін.

Відповідачі є споживачами наданих послуг оскільки є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою начальника ЖЕД № 9 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов’язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно ч.3 ст. 816 ЦК України, якщо наймачами житла є кілька осіб їхні обов’язки за договором найму житла є солідарними.

Як вбачається з довідки начальника ЖЕД № 9 заборгованість відповідачів, станом на 01 жовтня 2008 року складає 744 грн. 82 коп., (а.с.3 )

Вирішуючи питання по суті, суд не може погодитись з доводами відповідача про те, що позивачем не належним чином виконуються комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а саме те, що окрім вивезення відходів та прибирання території нічого не робиться, оскільки відповідачем не надані суду докази на підтвердження її слів. Натомість позивачем надана суду відповідь за підписом начальника КП УЖКХ про виконання робіт за період з 2006 року по 2008 рік по будинку № 23 вул. Сташкова, де вказаний перелік робіт який був виконаний позивачем за вказаний термін.

Таким чином заборгованість за комунальні послуги в сумі 744 грн. 82 коп. підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, в ідповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України /span> стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову, солідарно.

В порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року НОМЕР_1 «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства м. Павлоград (р\р 2600704220085 “Правекс банк” м. Павлоград, МФО 321983, код 03364228) заборгованість за комунальні послуги станом на 01 жовтня 2008 року в сумі 744 грн. 82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 82 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: \В.В. Мельник \