Ухвала суду № 33000939, 16.08.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/4016/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" серпня 2013 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживаючого: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит", що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 17, Р/Р 260091806 в КФ АБ "Полтава - Банк", МФО 331423 код ЄДРПОУ 35868931, заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 3564 грн. 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" 38 грн. 23 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" 38 грн. 23 коп. судового збору Стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" 38 грн. 23 коп. судового збор

В судове засідання представник ТОВ «Добробит»» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки до суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові матеріали для її розгляду по суті за відсутності, представника - ТОВ «Добробит»» та боржника.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу судом допущено описку, у резолютивній частині тексту судового наказу не вірно зазначено адресу проживання боржників замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2.

Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 серпня 2013 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі суду від 13 серпня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, а саме: замінити у резолютивній частині тексту судового наказу адресу проживання боржників з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.