Рішення № 32972500, 15.08.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1225/2013

Справа № 537/3956/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в зв'язку з її навчанням.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що з відповідачем ОСОБА_2 є її батьком. З 2005року , після розірвання шлюбу між її батьками, за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з відповідача стягувалися аліменти. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років і відповідач припинив сплату аліментів.

З 01 серпня 2012року вона навчається на денній формі навчання в Решетилівському художньому професійному ліцеї Полтавської області. Період навчання закінчується 26 червня 2014року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає. Прохала суд позов задовольнити.

В судове засідання засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи , повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Решетилівському художньому професійному ліцеї Полтавської області. Період навчання по 26 червня 2014року. Відповідач обов'язки щодо дочки не виконує, кошти на навчання дитини не надає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, те що у відповідача відсутні інші діти.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 СК України.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.

У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).

У відповідності до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги в зв'язку з навчанням .

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги сімейний стан відповідача, знаходження на його утриманні дружини та інших дітей ,його вік, його можливість надання допомоги, а тому вважає що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів.

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню, виходячи з того, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 4,10,11,57,60, 215 ЦПК України, ст. 180,181,182,,191,199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на її утримання аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.07.2013 року і до 26 червня 2014 року, тобто на час навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 229/двісті двадцять дев*ять /грн.40коп. на р/р 31212206700010, Одержувач : УДКС у м.Кременчуці/ Крюківський район/ , 22030001, код ЄДРПОУ: 37965850, Банк одержувач: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО : 831019, код суду 02886025.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 серпня 2013 року.