Головуючий у 1 інстанції - Єфименко В.І.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у разі несплати суми судового збору та у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію оскарженої ухвали ОСОБА_1 отримав 25 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ас. 6). Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги, згідно з другим реченням ч. 2 ст. 294 ЦПК України, є 30 липня 2013 року (вівторок).
Апеляційна скарга підписана апелянтом та подана до суду першої інстанції 31 липня 2013 року (ас. 8-11), тобто з пропуском строку на 1 день.
В апеляційній скарзі або окремій заяві апелянт не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Крім того, за правилами статті 3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон) судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно з підпунктом 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, з апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 „Про Державний бюджет України на 2013 рік" (ст. 8) мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена 1147 грн.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Положенням статті 9 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області № 04-39/388 від 31.01.2012 року встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за апеляційними скаргами, які подаються до Апеляційного суду Донецької області:
отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033949;
банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;
код отримувача (МФО) - 834016;
рахунок отримувача - 31212206780004;
код бюджетної класифікації - 22030001.
Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні апеляційного суду та на його офіційному сайті у веб-порталі „Судова влада України".
Однак згідно з квитанцією від 31 липня 2013 року, доданої до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору у сумі 57 грн. 35 коп., відповідні грошові кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами отримувача, а саме: невірно вказані код ЄДРПОУ - 34686537 та рахунок отримувача - 31214206700004 (ас. 7).
Отже апеляційна скарга неоплачена судовим збором в повному розмірі 114 грн. 70 коп., які підлягають сплаті за вищевказаними реквізитами.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі. Якщо у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апелянт не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі (в разі неподання заяви про поновлення строку) або повернення апеляційної скарги (в разі несплати судового збору).
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 33000489, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/1130/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: