Ухвала суду № 32999788, 16.08.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2013 року справа № 542/1362/13-к

провадження 1-кп/542/65/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11, кримінальне провадження № 12013180270000343 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ?

в с т а н о в и в :

17 липня 2013 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. Згідно із ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Крім того, вищезазначеним вироком з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення трьох експертиз стягнуто 586,8 гривень.

Суд за власною ініціативою встановив, що, ухвалюючи обвинувальний вирок, підтверджені витрати на залучення експертів з обвинуваченого повинні бути стягнені на користь держави. Допущена неточність є опискою, яка унеможливлює виконання ухваленого вироку.

У судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

17.07.2013 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. Згідно із ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Крім того, вищезазначеним вироком з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення трьох експертиз стягнуто 586,8 гривень - абзац п'ятий резолютивної частини (а.с. 82, 83).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, суд припустився помилки, визначаючи у вироку суду на чию користь слід стягнути витрати за проведення експертиз, таке зазначення унеможливлює виконання ухваленого вироку, у зв'язку із чим суд дійшов до висновку, що абзац п'ятий резолютивної частини вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слід викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість трьох експертиз в розмірі 586,8 грн.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

Абзац п'ятий резолютивної частини вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.07.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість трьох експертиз в розмірі 586,8 грн.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок