ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/1601/13-ц
Провадження № 2/163/229/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 02 серпня 2013 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-
встановив:
У суд з позовом звернулося ПАТ «Приватбанк» м.Дніпропертровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 45081,06 грн. та судових витрат.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що ПАТ «Приватбанк» надано ОСОБА_1 згідно договору № TЕXRRX10580111 від 19.08.2007 року, кредит у розмірі 4518 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 20.05.2013 року має заборгованість - 45081,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4518 грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом - 11326,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 943,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2122,91 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте від останньої надійшла відповідно письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, при цьому зазначила, що не заперечує щодо винесення судом заочного рішення по справі.
Відповідач по справі про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі, що відповідає вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору № TЕXRRX10580111 від 19.08.2007 року, банк надає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строковий кредит в сумі 4518 грн. на строк з 19.08.2007 року по 19.08.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 54,22 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 753 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.
Відповідно розрахунку заборгованості за договором № TЕXRRX10580111 від 19.08.2007 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 20.05.2013 рік заборгованість становить 45081,06 грн. в тому числі заборгованості за кредитом 4518 грн.,заборгованості по процентам за користування кредитом - 11326,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 943,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5.умов та правил надання банківських послуг, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2122,91 грн.
Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» юридична особа
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» замінило найменування юридичної особи.
Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ «Приватбанк» має право надання банківських послуг.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» правонаступником закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» є ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»».
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Беручи до уваги вищенаведене, суд перевіривши та проаналізувавши докази по справі, взявши до уваги вимоги закону приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 450,81 грн. сплачений останнім при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Столинські Смоляри Любомльського району Волинської області, в користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 45081 (сорок п'ять тисяч вісімдесят одна) гривня 06 копійок за кредитним договором № TЕXRRX10580111 від 19.08.2007 року та судовий збір в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 81 копійка на рах. 64993919400001, МФО №305299.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 32999255, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1601/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: