Ухвала суду № 32997432, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Київ К/800/41457/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Київської митниці Міндоходів

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року

у справі № 810/1743/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГО»

до Київської обласної митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГО» звернулось з позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2013 року № 16 та № 17.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року, позов задоволено повністю.

Київська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний