Ухвала суду № 32997267, 12.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41380/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Завод ім.Фрунзе»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2013 року

у справі №820/554/13-а

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод ім.Фрунзе»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року позов задволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби №00005000041 від 14.09.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Завод ім.Фрунзе» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2013 року отримано лише 15 липня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Завод ім.Фрунзе» строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України