КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2013 р. Справа №927/933/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 року
у справі № 927/933/13 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН»
до Приватного підприємства «Ворд-Пак»
про стягнення 39978,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» повернуто без розгляду.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН», через Господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається, 22.07.2013р. було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. Апелянт посилається на те, що ухвалу отримав лише 26.07.2013р.
Апеляційна скарга на ухвалу від 22.07.2013р. була направлена до Господарського суду Чернігівської області 31.07.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судового рішення, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.07.2013р.
Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» до розгляду.
4. Розгляд справи призначити на 02.09.2013 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Судді Алданова С.О.
Зеленін В.О.
Судове рішення № 32996567, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/933/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: