Court ruling № 32996567, 15.08.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.08.2013
Case No.
927/933/13
Document №
32996567
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2013 р. Справа №927/933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013 року

у справі № 927/933/13 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН»

до Приватного підприємства «Ворд-Пак»

про стягнення 39978,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН», через Господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається, 22.07.2013р. було винесено ухвалу про повернення позовної заяви. Апелянт посилається на те, що ухвалу отримав лише 26.07.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу від 22.07.2013р. була направлена до Господарського суду Чернігівської області 31.07.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судового рішення, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 22.07.2013р.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2013р. у справі № 927/933/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА РЕГІОН» до розгляду.

4. Розгляд справи призначити на 02.09.2013 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32996567 ?

Документ № 32996567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32996567 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32996567 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32996567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32996567, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32996567, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32996567 refers to case No. 927/933/13

This decision relates to case No. 927/933/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32996564
Next document : 32996622