Ухвала суду № 32996466, 08.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/1335/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - Ластовецький С.Г. (дов.)

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - Добреля В.Ю. (дов.)

3-відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи запозовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське", с. Козіївка Краснокутського району Харківської області,

2. товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д", м. Харків,

3. Sintal Agriculture Public Limited, Nicosia, Cyprus,

про стягнення 1275412,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "УніКредитЛізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ТОВ "Козіївське" та ТОВ "Сінтал'Д", в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2919L11/00-LD від 22.07.2011р. у загальній сумі 1275412,95 грн., в т.ч. 1231254,11 грн. - сума заборгованості за лізинговими платежами, 1056,83 грн. - сума інфляційних втрат, 7183,67 грн. - 3% річних за час прострочення, 35918,34 грн. - сума неустойки за прострочення виконання, а також просить покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. до участі у справі залучено в якості іншого відповідача Sintal Agriculture Public Limited.

08.08.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить стягнути заборгованість за Договором фінансового лізингу № 2919L11/00-LD від 22.07.2011р. у загальній сумі 1275412,95 грн. та 174500,00 грн. збитків, завдані неналежним виконанням зобов'язань щодо повернення предмету лізингу.

Згідно зі статтею 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну предмету позову за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу, а отже до такої заяви повинні бути додані докази направлення заяви з доданими до неї документами відповідачам.

До поданої позивачем заяви про зміну предмету позову не надано доказів направлення заяви відповідачам, а за таких обставин подана заява про зміну предмету позову підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "УніКредит Лізинг" без розгляду заяву про зміну предмету позову з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 8671 від 07.08.2013р. про сплату судового збору в сумі 3379,23 грн.

Суддя Яризько В.О.