Постанова № 32995418, 10.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/27/2012

Номер провадження1/0555/27/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 апреля 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области ходатайство осужденного ОСОБА_1 о возобновлении срока на подачу апелляции на приговор Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курск, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, состоящего в браке, со средне специальным образование, работоспособного, не работающего, в совершении преступления предусмотренного ст. ст 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 УК Украины ему окончательно назначено наказание в 4 (четырех) лет лишения свободы.

21 ноября 2012 года в Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении сроков на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора.

В своем ходатайстве осужденный ОСОБА_1 указывает, что пропустил срок на апелляционное обжалование приговора в связи с нахождением на лечении.

Суд выслушав мнение участников судебного процесса, прокурора который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_1 о возобновлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как осужденный ОСОБА_1согласно расписка которая находится в материалаъ уголовного дела получил копию приговора 15 октября 2012 гола и ему давалось время для подачи апелляции, осужденного который просил удовлетворить ходатайство о возобновлении сроков на подачу апелляции, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 о возобновлении сроков на апелляционное обжалование приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст. ст 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.1 УК Украины удовлетворению не подлежит.

Осужденный ОСОБА_1 получил копию приговора 15 октября 2012 года. (т. 4 л.д. 104)

Порядок обжалования приговора подсудимому и другим лицам был разъяснен.

Суд считает, что осужденный ОСОБА_1 имел возможность подать апелляцию на приговор в установленные законом сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляцию вправе подать осужденный, его законный представитель и защитник - в части, касающейся интересов осужденного.

Однако осужденный находился на лечении, рассматривается как уважительная причина подачи ходатайства о возобновлении срока на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции, и поэтому эти доводы суд считает несостоятельными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора осужденный не привел и не довёл нахождения его на лечении.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года осужденным ОСОБА_1 по основаниям, которые не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

В соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона уважительными причинами пропуска срока на апелляционное обжалование признаются обстоятельства, которые объективно являются непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица, подающего апелляцию и связаны с действительно непреодолимыми препятствиями или трудностями.

Согласно ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, подается через суд, постановивший приговор, определение или постановление. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судом, который рассматривал дело и за результатами рассмотрения ходатайства суд выносит постановление о восстановлении пропущенного срока либо отказывает в восстановлении пропущенного срока и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению. (ст. 353 УПК (в редакции 1960 года)). При таких обстоятельствах в восстановлении срока на апелляционное обжалование следует отказать.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым отказать в возобновлении пропущенного срока на обжалование приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 349, 353 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1 о возобновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2012 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Суддя: П. Ю. Бичков