Справа № 163/2078/13-п
Провадження №3/163/1508/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1261/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_4 виданий 18.07.2012 року, і.п.н. НОМЕР_2,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,
в с т а н о в и в :
06 липня 2013 року близько 18 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з території Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодинської митниці» Ягодинської митниці автомобілем марки «Пежо» р.н.НОМЕР_3 в приватних справах слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в порушення вимог ст.366 МК України, ввіз на митну територію України товар «блоку двигуна бувшого у використанні до автомобіля марки «Фіат» вагою 77 кг., вартістю 600 гривень., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
При тих же фактичних обставинах ОСОБА_2 слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинивши декларування вчиненням дій, порушуючи вимоги ст.257 МК України не заявив за встановленою формою товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обов'язковому декларуванню, а саме вищезгаданий товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 06.07.2013 року, актом спільного огляду т/з, товарів, інших предметів та речей, контрольними талонами, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Марчука В.С., висновком №142001102-2555 згідно якого вартість двигуна становить 600 (шістсот) грн., письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (17 дн. х 0,63 грн.) = 10,71 грн.
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «блоку двигуна б/в до автомобіля марки «Фіат» вагою 77 (сімдесят сім) кг., вартістю 600 (шістсот) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1261/20500/2013 від 06.07.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 43 одержувача № 31259272210774, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЗКПО 38592872, одержувач: Ягодинська митниця Міндоходів (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 32995225, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2078/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: