Ухвала суду № 32993997, 16.08.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
2-3345/11
Номер документу
32993997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3345/11

2/413/531/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення у цивільній справі № 2/3345/12 (2/413/531/12) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення . У заяві зазначено, що у рішенні виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено № кузова/шасі та реєстраційний номер автомобіля, що є предметом застави та належить на праві власності ОСОБА_2, який передано в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та на який звернено стягнення, тобто замість вірного «НОМЕР_2» державний номер: НОМЕР_3» зазначено не вірно «НОМЕР_4» державний номер: НОМЕР_5 ».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заявлені вимоги без їх присутності .

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що згідно кредитно - заставного договору від 14.04.2008 року предметом застави є: автомобіль DAEWOO, модель: Маtiz, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: «НОМЕР_2» державний номер: НОМЕР_3»

На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03 квітня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення виклавши її у наступній редакції :

« В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRKRAN20150051 від 14.04.2008 року в сумі 66239,27 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель MATIZ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий-комбі, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк"всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32993997 ?

Документ № 32993997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32993997 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32993997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32993997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32993997, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 32993997, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32993997 відноситься до справи № 2-3345/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3345/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32972146
Наступний документ : 32995208