Справа № 234/8350/13-ц
Провадження № 2/234/3138/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Дельта Банк» уклав з відповідачем кредитний договір від 19.09.2011 року № 007-04514-190911 та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п.1.3 Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 8800,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 01.06.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 7234,00 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 212,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 3872,00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 3150,00 грн.;
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7234,00 грн., та судовий збір у сумі 229,40грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив позовну заяву розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Повно та всебічно з'ясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник забов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором № 007-04514-190911 від 19.09.2011 р. позивач надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку у сумі 8800,00 грн.(а.с.5-7).
Згідно довідки-розрахунку (а.с.16) загальна сума заборгованості станом на 03.06.2013 року складає 7309,00 грн., яка складається з:
- тіло кредиту - 212,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту - 3872,00 грн.;
- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями - 3150,00 грн;
- пеня - 75,00 грн.
До теперішнього часу заборгованість не погашена.
З вимогою про стягнення пені в сумі 75,00 грн. позивач до суду не звернувся, що є його правом.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту на загальну суму 7234,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046 - 1055 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р №26258905115273, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 19.09.2011 року № 007-04514-190911 в сумі 7234,00 грн. (сім тисяч двісті тридцять чотири гривні 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 32993806, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8350/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: