Ухвала суду № 32992694, 06.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 817/1740/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування".

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" липня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р.

05 серпня 2013 року на адресу суду від ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування", до закінчення апеляційного розгляду, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Житомирський апеляційний адміністративний суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року не оскаржується іншими особами.

У зв'язку з надходженням від арбітражного керуючого ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування" заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Квасилівський завод комунального устаткування" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі № 817/1740/13-а та закрити апеляційне провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" вул.Б.Хмельницького,19,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненській області вул.Соборна,195,м.Рівне,33028