Ухвала суду № 32989974, 15.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
5009/938/12
Номер документу
32989974
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2013 р. справа № 5009/938/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В. Будко Н.В., М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», м.Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.07.2013р. (про повернення без розгляду скарги ТОВ «ІКОС ФІНАНС» на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо повернення наказу господарського суду Запорізької області № 5009/938/12 від 28.04.2013р.) у справі № 5009/938/12 (суддя Науменко А.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», м.Київ до 1) Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1», м.Запоріжжя 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ», м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м.Київ стягнення суми, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2013р. про повернення без розгляду скарги ТОВ «ІКОС ФІНАНС» на бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо повернення наказу господарського суду Запорізької області № 5009/938/12 від 28.04.2013р.

Проте, подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги (б/н від 29.07.2013р.) додано лише фіскальні чеки від 29.07.2013р. № 0236, № 0237, як доказ направлення апеляційної скарги на адреси Публічного акціонерного товариства «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ № 1» та Державної виконавчої служби України. Проте скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ, ГМБХ» (відповідачу-2) та Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (третій особі), що підтверджено актом Донецького апеляційного господарського суду № 02-09/122 від 12.08.2013р.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», м.Київ про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

При цьому, судова колегія зазначає, що, відповідно до частині 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.07.2013р. у справі № 5009/938/12 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 5009/938/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКОС ФІНАНС», поштова адреса: 04119, м.Київ, вул.Якіра, 10, оф.1): апеляційна скарга б/н від 29.07.2013р. з додатками всього на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 113 від 24.07.2013р., фіскальні чеки від 29.07.2013р. № 0236, № 0237; поштовий конверт; акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-09/122 від 12.08.2013р.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано 7 прим.:

1 - позивачу (скаржнику)

2 - відповідачам

1 - третій особі

1 - ДВС

1 - у справу

1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 32989974 ?

Документ № 32989974 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32989974 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32989974 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32989974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32989974, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 32989974, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32989974 відноситься до справи № 5009/938/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/938/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32989968
Наступний документ : 32989975