Ухвала суду № 32989677, 12.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р. Справа № 906/878/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" від 18.07.2013 р. на рішення господарського суду Житомирської області від "04" липня 2013 р. у справі № 906/878/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Хоменко Андрія Олександровича, м. Житомир

до відповідача Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай Овруцький район Житомирська область

про стягнення 47 004,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2013 р. у справі № 906/878/13 (суддя Кудряшова Ю.В.) задоволено позов Фізичної особи-підприємця Хоменко Андрія Олександровича до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" та стягнуто з відповідача на користь позивача 47 004,31 грн. заборгованості, з яких: 46 330,21 грн. - основний борг, 674,10 грн. - 3% річних, а також 1 720,50 грн. - сплаченого судового збору та 400,00 грн. - витрат на послуги адвоката.

Скаржник - Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" в апеляційній скарзі від 18.07.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2013 р. у справі № 906/878/13 та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом же не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її позивачу, про що складено акт від 07.08.2013 р. Натомість до апеляційної скарги додано оригінал фіскального чеку про купівлю марки та оригінал опису поштового вкладення на ім'я Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" від 18.07.2013 р. з додатком, всього на 5 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1027 від 19.07.2013 р. про сплату судового збору, а також акт Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

І.В. Розізнана