Ухвала суду № 32989667, 15.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 901/1443/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 30.05.2013 у справі № 901/1443/13

за позовом Заступника прокурора міста Керч (вул. Радянська, 12,Керч,98300)

в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 126 (вул. Індустріальне шосе, 17, Керч, 98300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріве" (вул. Індустріальне шосе, 11, Керч, 98300)

про стягнення 22449,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 у справі № 901/1443/13 задоволено позов заступника прокурора міста Керчі в інтересах держави в особі Керченської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в АРК та м. Севастополі №126 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аріве" про стягнення 22449,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріве" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про відмову у позові.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін.

Втім, під час виготовлення тексту вказаної постанови у її вступній частині судом було допущено описку у зазначенні прізвища представника позивача, а саме надруковано: „Василец В.О." замість вірного Василець В.О.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку у вступній частині постанови від 12.08.2013 у зазначенні прізвища представника відповідача, у зв'язку з чим вірним слід вважати прізвище представника позивача - Василець В.О.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у зазначенні прізвища представника відповідача, у зв'язку з чим вірним слід вважати прізвище представника позивача Василець В.О.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Заступник прокурора міста Керч (вул. Індустріальне шосе, 17,Керч,98300)

2. Керченська виправна колонія Управління Державної пенітенціарної служби України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі № 126 (вул. Радянська, 12,Керч,98300)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріве" (вул.Індустріальне шосе, 11, Керч, 98300)