Ухвала суду № 32989654, 15.08.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 919/335/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (судді Архипенко О.М., Грицай О.С., Кравченко В.Є.) від 24 липня 2013 року у справі №919/335/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" (вул. Севастопольська, 116, с/гурт., кв. 808,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95021)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а,Севастополь,99058)

треті особи: Шульга Михайло Олександрович (представник Борисов К.С.: вул.Куликове Поле 1, кв.14, м. Севастополь, 99007)

товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервис"(пр. Володимира Маяковського, 89,Київ ,02232; вул. Воровського, буд. 24, м.Сімферополь, 95000)

публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез"(вул. Івана Кудрі, 5, м. Київ, 01042)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» (далі - ПАТ «АБ «Синтез») звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МК-ФІШ» (далі - відповідач, ТОВ «МК-ФІШ») про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії від 17.09.2008 №03-КЮ в розмірі 3719030,40 грн, яка встановлена рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 у справі №5002-21/1629-2011, звернути стягнення на предмет іпотеки - судно «Черемош», яке має наступні характеристики: призначення та тип - риболовне; позивний сигнал - UUWP; рік та місце побудови - 1974, м. Київ; основний матеріал - сталь; головні розміри за обмірним свідоцтвом, що видане Російським морським Регістратором судноплавства 22.10.1994 №94.0773.183: довжина - 54,80 м, ширина - 9,80 м, осадка - 4,08 м, валова місткість - 748 рег.т, чиста місткість 224 рег.т; тип, кількість та потужність головних двигунів - ДВЗ, 1,735 кВт, яке зареєстроване у Державному судновому реєстрі Севастопольського морського порту під №89 від 15.02.2000, порт приписки - м. Севастополь, шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 24 липня 2013 року у задоволенні клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" та товариства з обмеженою відповідальністю "МК-ФІШ" про затвердження мирової угоди, укладеної між ними від 03.07.2013 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24 липня 2013 року про відмову у затвердженні мирової угоди скасувати та винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядках.

Ухвала про відмову затвердження мирової угоди не входить до вичерпного переліку ухвал, визначеного частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.07р. № 8 "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 N 3.2-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

З огляду на те, що ухвала про відмову затвердження мирової угоди не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Севастопольський апеляційний господарський суд, керуючись статтями 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24 липня 2013 року у справі №919/335/13 про відмову затвердження мирової угоди.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.Г. Балюкова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" (вул. Севастопольська, 116, с/гурт., кв. 808,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95021)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" (вул. Героїв Бреста, 1а,Севастополь,99058)

3. Шульга Михайло Олександрович (Борисов К.С.: вул.Куликове Поле 1, кв.14, м. Севастополь, 99007)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссервис"(пр. Володимира Маяковського, 89,Київ ,02232; вул. Воровського, буд. 24, м.Сімферополь, 95000)

5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез"(вул. Івана Кудрі, 5, м. Київ, 01042)