Рішення № 32989541, 14.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14 серпня 2013 року Справа № 913/1922/13

Провадження №9/913/1922/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 16 786 грн. 10 коп.

в присутності представників:

від позивача - Ортіков А.П., дов. б/н від 10.01.13,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16786,10 грн. за договором поставки № П51/12 від 18.12.12.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки № П51/12 від 18.12.12, за яким він зобов'язався передати, а відповідач - прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

Позивач відвантажив відповідачу товар за накладною № УГЮ000056 на суму 4316,48 грн., 16 січня 2013 року за накладною № У00000048 на суму 6195,57 грн., загалом на суму 10517,05 грн.

За умовами договору відповідач мав сплатити товар до 24 січня поточного року, однак не сплатив, станом на 08.07.13 борг складає 10517,05 грн.

Згідно з п. 7.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 763,55 грн.

Крім того, відповідачу нарахований штраф за затримку оплати більш ніж на 30 днів в розмірі 50% від несплаченої суми, що складає 5256,03 грн.

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 5% річних в сумі 113,53 грн.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором консигнації.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № П51/12 від 18.12.12 (а.с. 9 - 11), за яким позивач (продавець) зобов'язався передати, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

Згідно з п. 2.1 договору ціна на товар, що поставляється, оговорюється та фіксується на кожну чергову поставку в специфікації або накладній і рахунку-фактурі.

Згідно з п. 6.2 договору оплата за товар має бути здійснена не пізніше 7 днів з дати передачі товару відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

21 грудня 2012 року на виконання договору позивач відвантажив відповідачу товар за накладною № УГЮ000056 на суму 4316,48 грн., 16 січня 2013 року за накладною № У00000048 на суму 6195,57 грн., загалом на суму 10517,05 грн. (а.с. 12, 13).

За умовами договору відповідач мав сплатити товар до 24 січня поточного року, однак не сплатив, станом на 08.07.13 борг складає 10517,05 грн.

Умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.

Крім того, за затримку оплати більш ніж на 30 днів з моменту закінчення строку, зазначеного у п. 6.2 договору, відповідач має сплатити штраф в розмірі 50% від несплаченої суми.

Виходячи з п. 7.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню за накладною № УГЮ000056 за період з 28.12.12 по 08.07.13 (192 дні) в сумі 340,89 грн. та штраф в сумі 2158,24 грн.

Суд не погоджується із заявленою сумою пені, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки право щодо нарахування пені у позивача виникло за п. 6.2 договору після закінчення 7-денного терміну з дати передачі товару, термін нарахування пені за накладною № УГЮ000056 з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України має бути з 28.12.12 по 27.06.13 (182 дні) та становити 322,83 грн.:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.2*Ставка НБУ27.12.201227.06.20131824316,48322.83

Посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, виходячи з умови п. 7.2 договору щодо нарахування річних відсотків у розмірі, іншому ніж встановлено нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу правомірно нараховані 5% річних в сумі 113,53 грн.

За накладною № У00000048 позивач правомірно нарахував пеню за період з 23.01.13 по 08.07.13 (166 днів) в сумі 422,66 грн., штраф - 3097,79 грн. та 5% річних - 140,89 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленої суми частково, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія", 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код 38327181, заборгованість в розмірі 16772,99 грн., з яких борг становить 10517,05 грн., пеня - 745,49 грн., штраф - 5256,03 грн., 5% річних - 254,42 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору - 1719,16 грн.

3. У задоволенні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 18,06 грн. відмовити.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 15.08.13.

Суддя А.Г. Ворожцов