Ухвала суду № 32989520, 15.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.08.2013 р. справа № 5009/1989/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І.суддівСтойка О.В., Чернота Л.Ф. при секретарі Довгалюк К.Г.від позивача:Гуліян Т.Г. - за дов. №юр-201/д від 29.04.2013р. від відповідача:Гайдук С.П. - за дов. №б/н від 17.06.2013р. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької областівід26.06.2013 рокуу справі№ 5009/198912 (суддя Хуторной В.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжяпро та за зустрічним позовом до про стягнення 26 745 грн. 00 коп. неустойки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ стягнення 199 198 грн. 01 коп. ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя про стягнення 26 745 грн. 00 коп. неустойки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ про стягнення 199 198 грн. 01 коп.

До моменту прийняття рішення по справі позивач за зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя, звернувся із заявою про зміну розміру позовних вимог від 21.06.2013 року, згідно якої просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ 204 649 грн. 60 коп., з яких: 178 300 грн. 00 коп. - основний борг, 14 464 грн. 29 коп. - 3% річних, 11 885 грн. 31 коп. - інфляційні.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. первісний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ неустойку в розмірі 26 745 грн. 00 коп. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя заборгованість в сумі 178 300 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 13 409 грн. 14 коп., інфляційні в сумі 10 939 грн. 11 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ неустойки в розмірі 26 754 грн. 00 коп. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, також просив рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. скасувати в частині відмови у задоволенні частини зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ, з прийнятим рішенням також не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2013 р. скасувати в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2013 р. об'єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод підйомних машин та металоконструкцій», м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ для розгляду в одному апеляційному провадженні.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю з'ясування фактичних обставин справи та витребуванням від сторін додаткових пояснень по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 10.09.2013 р. о 14:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо:

підстави позовних вимог з огляду на заявлення до стягнення штрафних санкцій саме за поставку неякісної продукції ( а не некомплектної або з порушенням відповідачем строків, обумовлених договором), тоді як позивач наполягає на відсутності факту поставки спірного крану у запереченнях на зустрічний позов про стягнення боргу за поставлений товар, що є взаємовиключним;

відображення в бухгалтерському обліку знаходження протягом тривалого часу крану мостового саме на відповідальному зберіганні позивача з урахуванням вимог податкового законодавства України щодо відображення отриманого товару.

Зобов'язати сторони надати суду розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням підстави внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з суми та підстави первісного і зустрічного позовів, оформлений належним чином, підписаний керівниками підприємств та скріплений печатками. У разі неможливості надати двосторонній акт, кожній стороні надати свій проект розгорнутого акту звірки, оформлений належним чином.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 4 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

Довгалюк К.Г.