Рішення № 32989431, 13.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2822/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м.Сумах звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків заборгованість з єдиного внеску на загальнообо`язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 6782,13 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року розгляд справи відкладено на 13.08.2013 року.

Позивач в судове засідання 13.08.2013 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 05.08.2013 року представника позивача.

Відповідач в судове засідання 13.08.2013 року не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 31.07.2013 року представника відповідача.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сумах.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої зарабітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочуальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт(надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у п.1 ч. 1 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" бази нарахування єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ, організацій на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 13.09.2000року №1423.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2, платники єдиного внеску зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним преодом є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданих відповідачем до ПФУ звітів ( а.с.12-14) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті становить: за квітень 2013 року складає 6782,13грн.

Судом встановлено, що у строки встановлені законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, отже загальна заборгованість станом на 20.05.2013 року складає 6782,13грн.

Вирішуючи даний господарський спір суд виходить з того, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2010 року порушено провадження по справі №Б-39/147-10 про банкрутство відповідача.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів" від 06.12.2012 р. №5518-VI, що набрав чинності з 01.01.2013 року, внесено зміни до процесуальних законодавчих актів щодо підвідомчості розгляду судами справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено провадження у справі.

Так, згідно п. 7 ст. 12 ГПК України (в редакції даного Закону) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Заявлена до стягнення сума грошових зобов'язань відповідача, яка є предметом даного господарського спору, складається виключно із поточної заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 6782,13грн. відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та Інструкції про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року №22-2.

Отже, даний спір ніяким чином не пов'язаний з визначенням та сплатою грошових зобов'язань у вигляді податкового боргу відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином на момент звернення позивача з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов*язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 6782,13грн., в провадженні господарського суду вже перебувала справа про банкрутство ВАТ"Харківшляхбуд", м.Харків, тому з урахуванням встановленої ст16 ГПК України правил виключної підсудності, даний спір повинен розглядатись господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 6782,13грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" м. Харків, (код ЄДРПОУ 03450502, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р №26004060711183 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (адреса: 40024, м.Суми, вул. Харківська, 35, р/р 37199101001827 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області) заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування квітень 2013 року в сумі 6782,13грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" м. Харків, (код ЄДРПОУ 03450502, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, р/р №26004060711183 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1720,50грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.