Ухвала суду № 32989272, 14.08.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/1625/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року по справі № 5019/1625/12 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" (ТОВ "Агролюкс")

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фізична особа - підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 372 757 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізична особа - підприємець Подставкін Андрій Федорович, згідно якого просить стягнути з відповідача збитки спричинені втратою зерна ріпаку першого класу в кількості 82,835 т. в сумі 372 757 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року, позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 372 757 грн. 50 коп. збитків спричинених втратою зерна ріпаку першого класу в кількості 82,835 т.

Рівненський апеляційний господарський суд постановою від 04 лютого 2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року у справі № 5019/1625/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2013 року у справі № 5019/1625/12 залишено без змін.

14 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" подав заяву № 130-2-12/2884 від 07 серпня 2013 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року по справі № 5019/1625/12 оскільки висновком експерта від 19 червня 2013 року № 194 щодо підроблення акту приймання-передачі ріпаку від 18 серпня 2012 року та накладної на повернення № 8 від 15 серпня 2012 року викликає сумнів у належності та достовірності доказів, які подано ТОВ "Агролюкс" та є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Враховуючи зазначене нововиявлені обставини підтверджують відсутність складу господарського правопорушення в діях ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України". Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 43, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу Україну (далі - ГПК України) відповідач просить задоволити заяву.

Відповідно до частини 1 статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 112 вказаної статті визначено, що підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили (частина 1 статті 113 ГПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 113 ГПК України встановлено, що у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Оскільки дана обставина не була відома заявнику, а також враховуючи те, що останній звернувся в межах місячного строку, встановленого частиною 1 статті 113 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року у справі № 5019/1625/12 та призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2012 року у справі № 5019/1625/12 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" серпня 2013 року о 10:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 4).

3. Заявнику, позивачу та третій особі в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.