Ухвала суду № 32989031, 13.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Справа № 913/1827/13

Провадження №1/913/1827/13

За позовом позивача Державного підприємства "Поліське лісове господарство", с. Радинка Поліського району Київської області

до відповідача фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 67277 грн. 28 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Руденко В.В., представник за довіреністю від 27.06.2013 № 261;

від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВУМВС України в Луганській області 18.01.2008).

При розгляді справи судом встановлено:

Суть пору: про стягнення з відповідача 67277 грн. 28 коп. боргу за отриману лісопродукцію згідно рахунків-фактури № 269 від 05.10.2012, № 342 від 09.11.2012, № 398 від 24.12.2012 (за період з жовтня по грудень 2012 року).

За згодою сторін суд 23.07.2013 перейшов до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 06.08.2013 проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що на наявних у справі товарно-транспортних накладних №№ 037823, 037822, 037824, 037825 вчинено не його підпис про отримання продукції, печатка відсутня.

У ході судового засідання при з'ясуванні обставин справи усно відповідач надав додаткові пояснення, що за товарно-транспортними накладними №№ 036687, 037244, 036688, 036692, 037250 також відсутні належні докази одержання ним товару. Відповідні доводи слід викласти письмово з наведенням відповідного обгрунтування, а також слід чітко визначити борг, який визнається за матеріалами справи.

Позивач у письмових поясненнях за листами від 12.08.2013 №№ 336, 337 з доводами відповідача не погоджується, мотивуючи це тим, що, на його думку, судом не може бути залишено без оцінці факти здійснення покупцем попередньої оплати йому, як продавцю, за липень 2012 року у сумі 20000,00 грн., серпень 2012 року - 13864,00 грн., вересень 2012 року - 50617,42 грн., жовтень 2012 року - 49945,95 грн., листопад 2012 року - 10277,12 грн., грудень 2012 року - 4438,63 гр. за лісопродукцію та підписання ним власноруч довіреності серії 12ААГ № 969408 від 16.12.2012 на отримання ТМЦ, тому вважає вимоги за позовом цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За матеріалами справи відсутні відповідні виписки банку про перерахування попередньої оплати відповідачем, які слід витребувати.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2013 року, 11-10, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення з питання, якою особою отримано лісопродукцію по ТТН №№ 036687, 037244, 036688, 036692, 037250;

відповідача - відзив на позов у частині одержання лісопродукції за накладними №№ 036687, 037244, 036688, 036692, 037250; визначити суму боргу, яка визнається та за якими ТТН, подати копії рахунків на проведення передплати на суму 35000,00 грн., копії виписок банку на вказану суму, при наявності додаткових заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.АКравцова

15.08.2013