Ухвала суду № 32989028, 14.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 913/2060/13

Провадження №9н/913/2060/13

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання рішення частково недійсним

в присутності представників сторін:

від позивача - Лямзіна Т.В., дов. № 585 від 01.10.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними пункти 2,3 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - РВ АМКУ) № 01-24/98 від 31.05.13 у справі № 80 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

В обґрунтування вимоги стосовно п. 2 рішення, яке оскаржується, позивач посилається на те, що 13 березня 2013 року він отримав від ТОВ "Центр-Наталі" письмову заяву про укладення договору про постачання електроенергії та додані до неї документи, яка позивачем була розглянута та листом від 03.04.13 повідомлено заявника про необхідність проведення технічного огляду об'єкта та складання відповідного акту.

Після проведення 12.04.13 технічного огляду заявнику 12.04.13 було направлено два примірника договору про постачання електроенергії.

Позивач вважає, що висновок РВ АМКУ про порушення строку видачі споживачу проекту договору, встановленого п. 5.3 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 (далі - Правила), є хибним, оскільки абз. 2 п. 5.3 Правил передбачено, що якщо в разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки фактичний стан розрахункових засобів обліку не відповідає вимогам нормативно-технічних документів, відповідні договори з новим власником укладається після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів.

Оскільки ТОВ "Центр-Наталі" є новим власником об'єкту, щодо якого подана заява про укладення договору та на якому тривалий час була відключена електроенергія, позивач й керувався наведеною вище нормою Правил. При цьому початок перебігу строку для видачі проекту договору пов'язаний з моментом приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно-технічних документів.

Крім того, вважає позивач, надання заявнику проекту договору про постачання електроенергії, як і укладення такого договору, не впливає на введення об'єкту замовника в експлуатацію, що підтверджується положенням абз. 2 ч. 9 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Стосовно п. 3 рішення, що оскаржується, позивач вважає, що оскільки він видав заявнику проект договору про постачання електроенергії з додержанням законодавчо встановленого строку, він не вчиняв зазначене у рішення РВ АМКУ порушення, тому й правових підстав для накладення штрафу в розмірі 68 тис. грн. немає.

Відповідач, РВ АМКУ, відзив на позовну заяву не надав. участь представника у судовому засіданні не забезпечив. що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи викладене та відсутність представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.13 об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати позивачу - надати письмові заперечення на відзив.

3. Зобов'язати відповідача - надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя А.Г. Ворожцов