Ухвала суду № 32988898, 15.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 912/973/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/973/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача: відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації;

про стягнення 156 522 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" 02.07.13 звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 156 522 грн. заборгованості, з яких: 84 252 грн. заборгованість за договором № 1306 та 72 270 грн. заборгованість за договором № 1556.

Рішенням від 01.08.13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" заборгованість в сумі 156 522 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13 130 грн. 44 коп.

14.08.13 до господарського суду від відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації у двох примірниках за № № 01-19/346 від 13.08.13 надійшла заява "про виправлення у названому рішенні описки та арифметичної помилки". Заявник просить виправити описку у вступній частині рішення щодо ім'я представника відповідача на Криворучка В.О., що діяв за довіреністю № 01-19/324 від 22.07.13, та у резолютивній частині рішення зазначити витрати по сплаті судового збору, згідно позовних вимог, у розмірі 3 130 грн. 44 коп.

Відповідно до частини першої ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У вступній частині рішення господарського суду від 01.08.13 надруковане ім'я представника відповідача Колодіст В.В. із зазначенням його довіреності № 1219 від 24.07.13. Довіреність такого представника матеріали справи № 912/973/13 не містять. Натомість, згідно протоколу судового засідання 25.07.13 представником відповідача був Криворучко В.О., який діяв за довіреність № 01-19/324 від 22.07.13. Довіреність № 01-19/324 від 22.07.13, видана відділом освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації, є у справі (аркуш 70). У засіданні 25.07.12 господарським судом оголошувалася перерва до 12:30 01.08.13, 01.01.13 ним було прийнято рішення. Таким чином, доводи заявника про необхідність внесення виправлення описки щодо ім'я представника відповідача у вступній частині рішення є обґрунтованим.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" додані докази сплати судового збору у сумі 3 130 грн. 44 коп. платіжним дорученням № 488 від 21.06.13. Згідно мотивувальної частини рішення, витрати зі сплати судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. У резолютивній частині рішення допущено описку щодо суми судового збору, який стягнутий у розмірі 13 130 грн. 44 коп. Заява відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації про виправлення описки у резолютивній частині рішення визнана поданою обґрунтовано.

Суддя задовольняє заяву відповідача та виправляє допущені у вступні та резолютивній частинах рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.13 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації задовольнити.

2. Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.13 описки.

3. Вважати вірною вступну частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.13 у справі № 912/973/13 в частині переліку представників сторін в редакції: "Представники :

від позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 102 від 30.07.13 р.;

від позивача - Тищенко Ю.М., довіреність № 101 від 23.07.13 р.;

від відповідача - Криворучко В.О. довіреність № 01-19/324 від 22.07.13".

4. Вважати правильною резолютивну частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.13 в наступні редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації (27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80, код 02143985, р/р 35418021001661, 35421029001661 ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186, п/р 26004297378 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) заборгованість в сумі 156 522,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 130,44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80."

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам (позивачу: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7; відповідачу за адресою: 27200, Кіровоградська обл., Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, буд. 80).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар