Рішення № 32988841, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13979/13 13.08.13

За позовомфізичної особи-підприємця Рожак Володимира Степановичадотовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс"простягнення 29 888, 88 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: представник Шинкарук М.М. (довіреність від 07.08.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Рожак Володимир Степанович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" 29 888, 88 грн. (у тому числі: 28 700, 00 грн. - основного боргу, 990, 74 грн. - пеня та 198, 14 грн. - 3 % річних).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином розрахувався за надані транспортні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13979/13 та призначено її розгляд на 13.08.2013 року.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про те, що строк оплати за надані послуги встановлений в заявках. Домовленість сторін, яка визначена в заявках щодо строку оплати кореспондується з положеннями пункту 3.3 договору. Однак в порушення вищезгаданого пункту договору Позивач не надав Відповідачу оригіналів рахунка та податкової накладної, тому вважає, що строк оплати не настав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 02.04.2013 року укладено договір № UA 046/04/13, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу автотранспортні послуги по перевезенню вантажів і інших матеріальних цінностей, а останній сплатити їх вартість.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно пункту 1.2 договору № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року Позивач надає Відповідачу автотранспортні послуги після надання Відповідачем письмової заявки на перевезення вантажу і досягнення згоди по всіх викладених в ній обов'язкових пунктах, до яких відноситься точна дата і час надання автотранспортного засобу під завантаження, маршрут перевезення, характеристика вантажу, адреса місць завантаження і розвантаження, відправник і отримувач вантажу, фрахтова ставка за один автопоїзд, умови оплати, особливі умови перевезення конкретного виду вантажу.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач звернувся до Позивача з заявками № 500297/13 та № 500298/13 від 02.04.2013 року про перевезення обладнання загальною вагою до 42 тонн на паллетах, за маршрутом Польща-м. Чорнобиль (Україна).

Надання транспортних послуг по перевезенню вантажів у квітні 2013 року Позивачем підтверджено наданими суду актами № 5 та № 6 від 08.04.2013 року копії залучені до матеріалів справи, підписані Відповідачем без заперечень та зауважень та (CMR № 262825 та № 262882).

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено належне виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року на суму 28 700, 00 грн.

Відповідно до пункту 3.3 договору № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року Відповідач здійснює оплату виконаних робіт протягом п'яти робочих днів з моменту отримання оформлених належним чином оригіналів рахунка, податкової накладної, акта виконаних робіт. За взаємною згодою сторін форма і спосіб здійснення розрахунків можуть бути змінені (пункт 3.4).

Враховуючи, що пунктом 1.2 договору № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року сторони погодили, що умови оплати погоджуються в письмових заявках на перевезення вантажу, відповідно до яких становить на протязі 12-14 банківських днів після отримання оригіналів документів, суд погоджується з позицією Відповідача, про те, що строк оплати у останнього виникає згідно умов заявок.

В підтвердження направлення документів Позивач надав квитанцію від 16.04.2013 року.

Відповідач в порушення умов договору № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року свої зобов'язання за надані транспортні послуги не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28 700, 00 грн., яку останній листом від 23.05.2013 року гарантував сплатити найближчим часом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач, 30.05.2013 року звернувся до Відповідача з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. При цьому, як випливає із вимог, визначених статтею 545 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання має бути належним чином підтверджено.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як визначено абзацом 1 частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки факт надання транспортних послуг підтверджується актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати наданих послуг суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 28 700, 00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Відповідач вчинив господарське правопорушення, яке полягало у невиконанні прийнятих на себе зобов'язань за господарським договором в частині строків оплати наданих послуг.

Статті 216-218 Господарського кодексу України та стаття 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.6 договору № UA 046/04/13 від 02.04.2013 року у випадку порушення Відповідачем термінів оплати, останній зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день затримки платежу.

З урахуванням строків оплати, встановлених у заявках № 500297/13 та № 500298/13 від 02.04.2013 року, правомірним буде нарахування пені за період з 09.05.2013 року по 16.07.2013 року, тому до стягнення підлягає пеня у розмірі 784, 72 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2870009.05.2013 - 09.06.2013327.5000 %0.041 %*377.422870010.06.2013 - 16.07.2013377.0000 %0.038 %*407.30 Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного, вимога Позивача про стягнення 3 % річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 162, 76 грн. за період з 09.05.2013 року по 16.07.2013 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені фізичною особою-підприємцем Рожак Володимиром Степановичем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 29 647, 48 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" (04070, м. Київ, вулиця Ігорівська, будинок 12-А, ідентифікаційний код 36866867) на користь фізичної особи-підприємця Рожак Володимира Степановича (81500, Львівська область, м. Городок, вулиця В. Винниченка, буд. 62, ідентифікаційний код 2354207131) 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 72 коп. - пеня, 162 (сто шістдесят дві) грн. 76 коп. - 3 % річних та 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено: 15.08.2013 року.

СуддяТ.Ю. Кирилюк