Рішення № 32988817, 06.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10704/13 06.08.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дєсса»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи»Простягнення 73525,66 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаБагрич І.В.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу за договором поставки №000121 від 27.11.2012р. у сумі 73525,66 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив товар, проте Відповідач отриманий товар в строк передбачений договором не оплатив, у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 06.08.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.11.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №000121, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є його невід'ємною частиною, а Відповідач зобов'язався прийняти такий товар та сплатити Позивачу його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.4. договору разом з товаром Позивач зобов'язався надавати Відповідачу наступний перелік документів: оригінал видаткової накладної - 2 прим.; оригінал податкової накладної; ветеринарне свідоцтво; копія посвідчення якості. Після прийняття товару Відповідач зобов'язався негайно підписувати видаткові накладні та один їх примірник надати Позивачу разом із оригіналом довіреності на отримання ТМЦ, оформленої належним чином.

Згідно з п.3.1. договору ціна товару визначається відповідно до специфікації, яка надається Позивачем Відповідачу в момент узгодження його письмового замовлення на поставку товару, та зазначається у відповідних видаткових накладних.

Відповідно до п.3.4. договору сплата Відповідачем Позивачу вартості товару здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару. Моментом сплати вартості товару є дата надходження грошових копти на поточний рахунок Позивача. У випадку відпуску наступної партії товару до розрахунку Відповідача за попередню партію кожна наступна оплата для визначення розмірів відповідальності зараховується у погашення самого раннього боргу незалежно від того, посилання на яку накладну вказане у платіжному дорученні.

На виконання умов договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 73525,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТКДС0000152 від 18.02.13р. на суму 59731,56 грн., №ТКДС0000153 від 18.02.13р. на суму 1197,16 грн., № ТКДС0000258 від 20.03.13р. на суму 4210,56 грн., № ТКДС0000260 на суму 343,64 грн., № ТКДС0000284 від 28.03.13р. на суму 5242,74 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте Відповідачем було частково оплачено отриманий товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 56525,66 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 21.11.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №000121, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є його невід'ємною частиною, а Відповідач зобов'язався прийняти такий товар та сплатити Позивачу його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.4. договору разом з товаром Позивач зобов'язався надавати Відповідачу наступний перелік документів: оригінал видаткової накладної - 2 прим.; оригінал податкової накладної; ветеринарне свідоцтво; копія посвідчення якості. Після прийняття товару Відповідач зобов'язався негайно підписувати видаткові накладні та один їх примірник надати Позивачу разом із оригіналом довіреності на отримання ТМЦ, оформленої належним чином. Згідно з п.3.1. договору ціна товару визначається відповідно до специфікації, яка надається Позивачем Відповідачу в момент узгодження його письмового замовлення на поставку товару, та зазначається у відповідних видаткових накладних. Відповідно до п.3.4. договору сплата Відповідачем Позивачу вартості товару здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару. Моментом сплати вартості товару є дата надходження грошових копти на поточний рахунок Позивача. У випадку відпуску наступної партії товару до розрахунку Відповідача за попередню партію кожна наступна оплата для визначення розмірів відповідальності зараховується у погашення самого раннього боргу незалежно від того, посилання на яку накладну вказане у платіжному дорученні.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 73525,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТКДС0000152 від 18.02.13р. на суму 59731,56 грн., №ТКДС0000153 від 18.02.13р. на суму 1197,16 грн., № ТКДС0000258 від 20.03.13р. на суму 4210,56 грн., № ТКДС0000260 від 20.03.13р. на суму 343,64 грн., № ТКДС0000284 від 28.03.13р. на суму 5242,74 грн., копії яких долучені до матеріалів справи. Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем було частково оплачено отриманий товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 56525,66 грн. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 56525,66 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мерчендайзингові системи» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 6, корп. 6, кв. 44; код 35391212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄССА» (68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1-Е; код 37305785) заборгованість в сумі 56525 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 70 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.08.2013 р.