Ухвала суду № 32988564, 13.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/21/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 908/944/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17)

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г)

про стягнення 4573580,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» стягнення 4573580,41 грн. за Кредитним договором № 300410-КЛВ від 30.04.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.13. порушено провадження у справі № 908/944/13, справі присвоєно номер провадження 19/21/13, судове засідання призначено на 19.03.13. о 10-50.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.13. у справі № 908/944/13 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про забезпечення позову та на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно та грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в межах суми заборгованості в розмірі 4573580,41 грн.

Крім того, слід зазначити, що 16.04.13. господарським судом Запорізької області у справі № 908/944/13 винесено рішення у даній справі, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 4573580,41 грн. - заборгованості, 68820,00 грн. - судового збору.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 02.05.13., на підставі якого 02.05.13. судом видано відповідний наказ № 908/944/13.

Розглянувши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До господарського суду Запорізької області 08.08.13. від Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.13. в частині накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» в межах суми 4573580,41 грн.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» забезпечені заставою за кількома договорами, в тому числі і за Договором застави № 300410-3 від 30.04.10., оскільки позивач має намір звернути стягнення на заставлене майно для задоволення своїх кредиторських вимог, наявність заходів забезпечення позову унеможливлює застосування Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» такої процедури, як звернення стягнення на заставлене майно.

Отже, як зазначає заявник, вжиті господарським судом заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно, виконали свою функцію, оскільки вже забезпечили схоронність і недоторканість майна Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», що перебуває в заставі у Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а тому потреба в їх подальшому існуванні у позивача відпала.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та беручі до уваги те, що вжиті господарським судом заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно, виконали свою функцію, оскільки вже забезпечили схоронність і недоторканість майна Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» та те, що позивач має намір звернути стягнення на заставлене майно для задоволення своїх кредиторських вимог, а наявність заходів забезпечення позову унеможливлює застосування Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» такої процедури, як звернення стягнення на заставлене майно, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача.

Частиною 2 п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява позивача про скасування заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на майно відповідача у межах суми основного боргу в розмірі 4573580,41 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.13. в частині накладення арешту на майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-Г, код ЄДРПОУ 00191247) у межах суми 4573580 (чотири мільйони п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 41 коп.

Суддя І.В.Давиденко