Ухвала суду № 32988542, 13.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5008/976/2012

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 5008/976/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок", м. Мукачево

про стягнення суми 40284 грн. 72 коп.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок", м. Мукачево

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 234025 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 року у справі № 5008/976/2012 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року та рішення господарського суду Закарпатської області від 28.12.2012 року в частині розгляду первісного позову про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 28774 грн. 80 коп. та в частині розгляду зустрічного позову про стягнення 234025 грн. збитків. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/40/13 від 06.08.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ проведено автоматичний розподіл справи між суддями та справу № 5008/976/2012 розподілено судді Мокану В.В.

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5008/976/2012 у відповідній частині до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" вересня 2013 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача по зустрічному позові) подати господарському суду до дня судового засідання:

пояснення, чи надсилала позивач відповідь на лист - претензію відповідача від 17.09.2012 року в частині пропозиції розірвати договір з 03.09.2012 року;

пояснення до п. 4.1. договору, а саме, яким чином визначається період зберігання обладнання та період ведення господарської діяльності;

докази здійснення орендодавцем дій по зберіганню обладнання та тривалості такого;

розрахунок суми заборгованості з відображенням розмірів курсу долара та застосованого розміру орендної плати з прив'язкою до місяця ведення господарської діяльності, а також зазначенням реквізитів платіжних документів по яких проведено фактичну оплату;

копії рахунків № 1 від 15.11.2011 року, № 2 від 12.12.2011 року, № 1 від 12.01.2012 року, № 2 від 08.02.2012 року, № 3 від 05.04.2012 року, № 4 від 03.05.2012 року.

пояснення, в якому порядку проводилась оплата відповідачем за спожиту електроенергію з початку дії договору (з підтверджуючими документами - договором, якщо укладався, платіжними документами);

докази на підтвердження дат відключення та відновлення електропостачання, зокрема, докази поновлення електропостачання з 05.07.2012 року.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача по зустрічному позові) подати господарському суду до дня судового засідання:

пояснення, в якому порядку проводилась оплата відповідачем за спожиту електроенергію з початку дії договору (з підтверджуючими документами - договором, якщо укладався, платіжними документами);

пояснення до п. 4.1. договору, а саме, яким чином визначається період зберігання обладнання та період ведення господарської діяльності;

докази про тривалість терміну відключення електроенергії з 22.06.2012 року по 24.07.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану