Ухвала суду № 32988488, 14.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про заміну боржника

14.08.2013р. Справа № 5006/7/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» про заміну сторони по справі її правонаступником у справі № 5006/7/76/2012

за позовом: Приватного підприємства «Ястреб», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 35 136, 00 грн., 3% річних сумі 343, 66 грн., пені в сумі 1 775,57 грн., інфляційної індексації в сумі 140, 54 грн.із залученням зацікавленої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй ПРОМ»,

за участю уповноважених представників:

від Боржника - Спірідонова В.О. (за довіреністю №1-07/2013 від 01.07.2013р.);

від Стягувача - не з'явився;

від Зацікавленої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй ПРОМ») - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. по справі № 5006/7/76/2012 позовні вимоги Приватного підприємства «Ястреб» м. Київ (ідентифікаційний код 31520728) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» м. Донецьк (ідентифікаційний код 32281938) про стягнення заборгованості в сумі 35 136, 00 грн., 3% річних сумі 343, 66 грн., пені в сумі 1 775, 57 грн., інфляційної індексації в сумі 140, 54 грн. - задоволені частково.

23.07.2012 року Господарським судом Донецької області було видано відповідні накази на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. по справі № 5006/7/76/2012 про стягнення заборгованість в сумі 35 136, 00 грн., 3% річних сумі 342, 80 грн., пені в сумі 1758,69 грн. та інфляційну індексацію в сумі 140, 54 грн. та про стягнення витрати по сплаті судового збору в сумі 1644,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 5006/7/76/2012 від 26.06.2012р. - стягувача Приватне підприємство «Ястреб», м. Київ на його правонаступника у встановленому судом правовідношенні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФАКТОР», м. Київ.

До Господарського суду Донецької області 18.07.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» про заміну сторони виконавчого провадження по справі - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-Строй ПРОМ», яка ухвалою від 18.07.2013р. була призначена до розгляду на 14.08.2013 р.

Представник Боржника в судове засідання з'явився, підтримав заяву, надав документи на виконання ухвали суду.

Представник Зацікавленої особи (ТОВ «Централь-Строй ПРОМ») в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав пояснення №1-21 від 12.08.2013р., якими підтримав заяву у повному обсязі, надавши документи на обґрунтування своєї позиції.

Представник Стягувача в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду пояснення №02/91 від 07.08.2013р., у яких проти заяви заперечив, вказуючи на те, що всі надані Відповідачем документи свідчать не про реорганізацію, а про виділ ТОВ «Централь-Строй ПРОМ» із ТОВ «Централь-спору» та тільки в частині прав і обов'язків юридичної особи, без визначення переходу за розподільчим балансом частини майна юридичної особи, окрім того, на час звернення з розглядуваною заявою Відповідач значиться як діюче підприємство, жодної реорганізації не відбувалось і воно не є припиненим.

Дослідивши матеріали справи та надані Заявником докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне:

06.02.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Централь-строй», м. Донецьк відповідно до протоколу №1/13 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об'єднання «Іліташ» було створено на базі Товариства з обмеженою відповідальністю „Централь-строй", шляхом виділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-строй ПРОМ», яке зареєстровано 05.07.2013р.

Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-строй ПРОМ» встановлено, що воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-строй» з переходом прав та обов'язків, повноважень та зобов'язань, у тому числі несе субсидіарну відповідальність за зобов'язання ТОВ «Централь-строй», які згідно з розподільчим балансом до нього неперейшли та які перейшли.

Як вбачається із передавального акту до ТОВ «Централь-строй ПРОМ» перейшла, у тому числі, кредиторська заборгованість перед ПП «Ястреб» у розмірі 35136 грн. та 3886,25 грн. на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. у справі №5006/7/76/2012. Вказані суми переданих за передавальним актом зобов'язань первісного Боржника відповідають загальній сумі коштів, що підлягають стягненню за судовим рішенням (у тому числі - і компенсація судових витрат)

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь-строй ПРОМ» зареєстровано 05.07.2013р.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі - і процесі виконання судового рішення (ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження"), у разі, якщо вибуття однієї із сторін у право відношенні відбулося внаслідок її заміни правонаступником.

В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за розподільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. Аналогічні положення випливають із змісту приписів ст.109 Цивільного кодексу України. Таким чином, процедура виділення опосередковує заміни сторони у правовідносинах (в розглядуваному випадку - Боржника) та має наслідком матеріальне правонаступництво виділеного суб'єкта (в розглядуваному випадку - Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь-строй ПРОМ») за його зобов'язаннями у відповідній частині.

Враховуючи, що згідно встановлених у судовому засіданні обставин грошові кошти, які були стягнуті за рішенням суду по цій справі з Товариство з обмеженою «Централь-строй» на користь Позивача у складі інших грошових зобов'язань включені до обсягу зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь-строй ПРОМ» як правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни боржника, відхиляючи заперечення стягувача через їх юридичну неспроможність, оскілки ст.25 Господарського процесуального кодексу України не обмежує підстави процесуального правонаступництва виключно реорганізацію Боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» про заміну сторони -боржника - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй ПРОМ» у справі № 5006/7/76/2012 - задовольнити повністю.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі № 5006/7/76/2012 від 26.06.2012р. - боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» на його правонаступника у встановлених вказаним рішенням правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю «Централь Строй ПРОМ» (83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калузька, б. 10, ідентифікаційний код 38769721).

3. Ухвала набирає законної сили 14.08.2013р.

Суддя Д.О. Попков