Ухвала суду № 32988472, 14.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

14.08.2013р. Справа № 905/5136/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1946,85 грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора – не з’явився;

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1946,85 грн.

Ухвалою від 16.07.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2013р.

Розпорядженням від 14.08.2013р. у зв’язку з відпусткою судді Сгари Е.В., справу було передано на розгляд судді Попкова Д.О.

Прокурор у судове засідання 14.08.2013р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2013р. не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку із добровільним відшкодування заборгованості.

Представник Відповідача у судове засідання 14.08.2013р. без пояснення причин не з’явилися.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1946,85 грн.

Згідно наданого платіжного доручення №36 від 07.08.2013р. Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості, сплативши на рахунок Позивача заявлену суму у розмірі 1946,85 грн., що припиняє відповідне зобов’язання, а отже – і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 16.07.2013р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” від 26.12.2011р. N18.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають заявленим позовним вимогам (майновим), у повному обсягу покладається на Відповідача та стягуються на користь державного бюджету (Заявник позову звільнений від їх сплати), оскільки на момент подання позову порушення грошових зобов’язань мало місце, а отже – спір виник з вини Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/5136/13 за позовом Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка до Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ про стягнення заборгованості з розташування рекламного засобу в сумі 1946,85 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Торговий дом Астрон», м. Краматорськ (ідентифікаційний код 20387067) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков