Рішення № 32988414, 07.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2013 Справа № 905/5331/13

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» м. Донецьк

про стягнення 11 345 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Губорєв К.С. - за довіреністю

Від відповідача: Малиш І.Є., Цікра К.О. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» м. Донецьк, про стягнення 11 345 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 52605383 масу вантажу у вагоні № 66024027.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у січні 2013р. зі станції Донецьк - Північний на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 52605383 у вагоні № 66024027 вантажу - "вугілля кам'яне";

- здійснення на станції Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вищевказаному вагоні, внаслідок якої було виявлено наступне: фактична маса вантажу нетто на 1 600 кг більше, ніж зазначено у накладній, та на 1 600 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 009135/86 від 31.01.2013р.;

- акт загальної форми № 4936 від 31.01.2013р.

- ст.ст. 2, 5, 6, 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статуту залізниць України (далі - Статут), ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК); ст.ст. 3, 10 Закону України «Про залізничний транспорт».

Відповідач позовні вимоги не визнав тому, що: залізниця прийняла вагон з вантажем до перевезення без зауважень; комерційний акт зі сторони перевізника підписали не всі особи перелічені в п. 10 Правил складання актів; для складання комерційного акта не викликався представник відправника.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» (вантажовідправник) 29.01.2013р. зі станції Донецьк - Північний на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ПАТ «Запорожкокс» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 52605383 у 7-ми вагонах в т.ч. і у вагоні № 66024027 вугілля кам'яне марки ж - жирний, навалом. При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 52605383 у вагоні № 66024027 відповідачем вказано нетто вантажу 69 000кг, тара 22 300кг.

Навантаження вагонів здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Після прибуття поїзда № 2925, у складі якого був спірний вагон, на станцію Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 52605383 фактичним параметрам, про що працівниками залізниці був складений акт загальної форми № 4936 від 31.01.2013р.

На станції призначення Запоріжжя - Ліве Придніпровської залізниці 31.01.2013р. працівники залізниці за участю представника вантажоодержувача провели огляд вагону № 66024027 та завантажений у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: брутто 92 900кг, тара з бруса 22 300 кг, нетто 70 600 кг, що більше, ніж зазначено у накладній та більше, ніж вантажопідйомність вагону на 1 600 кг; в комерційному відношенні навантаження на рівні бортів, шапкоподібне, ущільнене, обрис навантаження не порушений; в технічному відношенні вагон справний, двері, люка щільно закриті, просипання вантажу немає. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті АА № 009135/86 від 31.01.2013р.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 52605383 маси вантажу у вагоні № 66024027 позивач обґрунтовано нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 11 345 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача оскільки: виклик представників відправника у складенні комерційного акту не передбачено Статутом та Правилами перевезення вантажів; комерційний акт підписано зі сторони перевізника особами, переліченими у п. 10 Правил складення актів; залізниця при прийнятті вагону з вантажем до перевезення не зобов'язана переважувати масу кожного з таких вагонів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (м. Донецьк, пр. Засядька, р/р 26006301530018 в філії «Київське відділення Промінвестбанку» в м. Донецьк, МФО 334271, ЄДРПОУ 00174846) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р 26006000012 в ДФ АБ «Експрес - Банк», МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) - 11 345 грн. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 07.08.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1