Постанова № 32987933, 14.08.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року № 813/5495/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області до Відкритого Акціонерного Товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення 3 343,84 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області (далі – Управління) звернулося з вищезазначеним позовом в суд, просить стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (далі – Товариство) 3 343,84 грн. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №2, покриваються підприємствами, на яких було набуто пільговий стаж. Оскільки у відповідача перед Управлінням існує заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з січня по березень 2013 року на загальну суму 3 343,84грн., а тому звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)», який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", які наявні в матеріалах справи та які направлялись відповідачу, підтверджено виплату пільгової пенсії особам, які зазначені в цих розрахунках за період з січня по березень 2013 року. Заборгованість Підприємства по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2013 року за Списком №2 становить 3 343,84грн.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст. 15, п. 2 Прикінцевих положень Закону України ?Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування? № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, ст. 13 Закону України ?Про пенсійне забезпечення? від 5 листопада 1991 року №1788-XII з наступними змінами та доповненнями, п. 6.4, п.п.6.8 п.6 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування? до Пенсійного фонду України?, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, і районах у містах, затвердженого 30.04.2002 року № 8-2.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Гірна, 22, код ЄДРПОУ 05806995) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області заборгованість в сумі 3 343,84 грн. (три тисячі триста сорок три гривні вісімдесяь чотири копійки).

Відкритому Акціонерному Товариству «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Гірна, 22, код ЄДРПОУ 05806995) виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.