Ухвала суду № 32987915, 15.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

15 серпня 2013 року Справа № 2а/1270/8468/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ушакова Т.С.,

при секретарі - Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1 913 346,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченський) на ПАТ «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченський, вул. Шкільна, 107).

Представник заявника в судове засідання не з'явилися, 13 серпня 2013 року подав до відділу діловодства та обліку звернення громадян суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому заяву підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та зацікавленої особи - ПАТ «Шахта «Білоріченська», в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1 913 346,54 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суд від 10 грудня 2012 року у справі №2а/1270/8468/2012 залишено без змін.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.4 Статуту ПАТ «Шахта «Білоріченська» (нова редакція), довідки АА№801448 з ЄДРПОУ Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» є правонаступником всіх прав та обов'язків Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8468/2012 з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська» дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених особам на пільгових умовах у сумі 1 913 346,54 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/1270/8468/2012 з ДВАТ «Шахта «Білоріченська» ДП ДХК «Луганськвугілля» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченське) на Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» (код 00176897, Луганська область, Лутугинський район, с.Білоріченське, вул. Шкільна, 170).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков