Постанова № 32987664, 14.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 серпня 2013 р. № 820/7132/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст.1833 КАС України із поданням в якому просив стягнути З Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Петрол» (61012, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Коцарська, буд. 7, код ЄДРПОУ 31152910) до Місцевого бюджету (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок №33214812700015, код платежу 13050200, назва платежу: орендна плата з юридичних осіб) суму коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Петрол» (61012, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Коцарська, буд. 7, код ЄДРПОУ з 1152910) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «Харків - Петрол» має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю на загальну суму 1808,91 грн. 1808,91 грн., - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, наданою платником податків до Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПС 29.01.2013 року за № 9002950427: по строку сплати 30.05.2013 року на суму 533,35 грн. (задекларовано 637,78 грн., з них сплачено 104,43 грн.), по строку сплати 30.06.2013 року па суму 637,78 грн., по строку сплати 30.07.2013 року на суму 637,78 грн.

В судове засідання заявник свого представника не направив, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без участі податкового органу.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить телефонограма, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представника відповідача суду не надавав.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків - Петрол» перебуває на обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області як основний платник податків з 01.11.2000 року за №2173 в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області перебуває на обліку, як платник податків не за основним місцем обліку з 29.03.2011 року.

ТОВ «Харків - Петрол» пройшло державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про що свідчить відповідний запис у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.08.2013 року.

ТОВ «Харків - Петрол» має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю на загальну суму 1808,91 грн. 1808,91 грн., - основний платіж, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2013 рік, наданою платником податків до Лозівської ОДПІ у Харківській області ДПС 29.01.2013 року за № 9002950427: по строку сплати 30.05.2013 року на суму 533,35 грн. (задекларовано 637,78 грн., з них сплачено 104,43 грн.), по строку сплати 30.06.2013 року па суму 637,78 грн., по строку сплати 30.07.2013 року на суму 637,78 грн.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення подання контролюючого органу, судом враховується, що відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Приписами п.203.2 вказаної норми права передбачено, що платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Положеннями п.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, в установлені Податковим кодексом України строки, відповідачем не було сплачено суми самостійно визначеного податкового зобов'язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) квітень - червень 2013 року у загальному розмірі 1808,91 грн., а тому дані зобов'язання набули статусу податкового боргу.

Між тим, відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Крім того, у зв'язку з непогашенням платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у законодавчо встановлені строки, податковою інспекцією було сформовано податкову вимогу "Ю" від 13.06.2013 року, яку було направлено на адресу відповідача, проте поштовий конверт повернувся до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

У той же час, податковою інспекцією надано суду належне документальне підтвердження того, що податковий борг відповідача після надіслання (вручення) йому зазначеної податкової вимоги існував не припиняючись.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У п.95.2 цієї ж статті зазначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 2 ст.183-3 КАС України передбачено, що подання органу державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З правового аналізу наведених норм права вбачається, що орган державної податкової служби наділений правом звернутися до суду з відповідним поданням про стягнення коштів за податковим боргом з платника податків протягом двадцяти чотирьох годин після спливу 60 календарних днів з моменту надсилання податкової вимоги такому платнику податків.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Зважаючи на викладене правове регулювання спірних правовідносин та встановлені у справі фактичні обставини, щодо існування у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1808,91 грн., суд вбачає наявність правових підстав для задоволення подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно із наявної в матеріалах справи довідки податкового органу вбачається, що ТОВ "Харків-Петрол" має наступні відкриті розрахункові рахунки у банках: ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", МФО 305299 (р/р 26000050004208, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26006050004257, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Долар США; р/р 26007050005426, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня; р/р 26053050002279, дата відкриття 31.03.2011р., валюта - Українська гривня).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-11, 86, 94, 158-163, 167, 183-3, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Петрол» (61012, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Коцарська, буд. 7, код ЄДРПОУ 31152910) до Місцевого бюджету (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок №33214812700015, код платежу 13050200, назва платежу: орендна плата з юридичних осіб) суму коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 1808.91 (одна тисяча вісімсот вісім грн., 91 коп.) з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Петрол» (61012, Харківська область, м. Харків, Ленінський район, вул. Коцарська, буд. 7, код ЄДРПОУ з 1152910) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.