Ухвала суду № 32987289, 14.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2013 року Справа № 811/2634/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лелеківське - ТЛ», 27630, с. Обознівка, Кіровоградський р-н, Кіровоградської обл., вул. Лелеківська, 1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лелеківське - ТЛ» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102202 від 10 липня 2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 210 579,00 грн. - основного платежу та 52 645,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій;

- зобов'язання відповідача винести податкове повідомлення рішення за актом документальної позапланової виїзної перевірки від 17.06.2013 року №96/22-2/35189681 на зменшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 382 326,97 грн.;

- визнання протиправними дій вчинених за результатами перевірки, які знайшли своє відображення в акті перевірки в частині перенесення висновків акту до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, АІС «Податковий блок», вкладки «Перегляд результатів співставлення»;

- зобов'язання відповідача привести у відповідність поданим податковим деклараціям з податку на додану вартість показники АІС «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 27 серпня 2013 року надати належним чином завірені:

Позивачу:

- в письмовій формі конкретизація позовної вимоги про визнання протиправними дій вчинених за результатами перевірки, які знайшли своє відображення в акті перевірки в частині перенесення висновків акту до Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України, АІС «Податковий блок», вкладки «Перегляд результатів співставлення» шляхом вказання конкретних дій (активна поведінка) та в чому вони виражалися;

- в письмовій формі конкретизація позовної вимоги про зобов'язання відповідача привести у відповідність поданим податковим деклараціям з податку на додану вартість показники АІС «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» шляхом вказання конкретних дій, які на думку позивача повинен здійснити відповідач, із зазначенням відповідних сум (показників), періодів та реквізитів декларацій;

- копії декларацій з податку на додану вартість (загальних та скорочених) за липень, вересень-листопад 2011 року, серпень 2012 року з усіма додатками та уточнюючими в майбутніх періодах їх показники розрахунками;

- документальні докази реалізації сої на суму 945 828,40 грн. (крім того ПДВ - 189 165,69 грн.);

- копію розрахунку коригування від 01.11.2011 року №1/2 до податкової накладної №1/2 від 01.11.2011 року;

- документальні докази придбання соняшнику у незавершеному виробництві в 54,22 га на суму 108 930,09 грн. (крім того ПДВ - 21 786,03 грн.);

- копії актів списання посівного матеріалу сої та соняшника;

- документальні докази, які б засвідчили факт вирощування соняшнику (оброблення, внесення добрив, гербіцидів та інше);

- копію сертифіката якості на посівний матеріал.

Відповідачу:

- копії усіх додатків до акту від 24.12.2012 року №197/22-4/35189531.

- копію запиту від 05.06.2013 року.

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам разом з витяг щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова