ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.12.06 р. Справа № 20/398
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсервис”, м.Донецьк
про стягнення 20782,35 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Іваненко Ю.А. – за довіреністю
від відповідача Долгополова Г.С. – за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Будмеханізація”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсервис”, м.Донецьк, про стягнення 20782,35 грн. за договором підряду № 08П від 03.01.2006р., з яких 20656,47 грн. – сума основного боргу, 69,04 грн. – сума пені, 10,88 грн. – 3% річних, 45,96 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір підряду № 08П від 03.01.2006р. із додатком; акти приймання виконаних робіт; акт звірки розрахунків.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду заяву.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
03.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Будмеханізація”, м.Донецьк (Підрядник), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройсервис”, м.Донецьк (Замовник), був укладений договір підряду № 08П (далі – договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору, роботу, а Замовник зобов’язується прийняти цю роботу та оплатити її.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи виконуються: помісячна оплата до 10 числа наступного за звітним місяцем, або на протязі 10-ти днів з моменту закінчення виконання робіт, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника, або іншими засобами, що не заборонені діючим законодавством України.
Пунктом 15.3 договору передбачено, що Замовник за договором несе відповідальність у разі затримки платежів обумовлених у договорі, Замовник повинен сплатити Підряднику пеню у розмірі подвійної банківської ставки НБУ від суми затримки платежів за кожен день затримки.
Позивач належним чином виконав, у відповідності до умов даного договору, роботу, що підтверджується актом приймання передачі, актами приймання виконаних підрядних робіт.
Позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору зі сплати отриманих послуг, звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20782,35 грн., з яких 20656,47 грн. – сума основного боргу, 69,04 грн. – сума пені, 10,88 грн. – 3% річних, 45,96 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору підряду № 08П від 03.01.2006р. із додатком, актів приймання виконаних робіт, акту звірки розрахунків.
Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 20656,47 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 69,04 грн. – суми пені, 10,88 грн. – 3% річних, 45,96 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, 625 Цивільного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсервис”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсервис” (83000, м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 158а, поточний рахунок 2600559 в ДОД АППБ „Аваль” м.Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 23420182, ІНН 234201805620) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будмеханізація” (юридична адреса: 83056, м.Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, 8а, поштова адреса: 83086, м.Донецьк, вул. Октябрська, 40, поточний рахунок 26007415172980 філія „ДРУ” Банк „Фінанси та кредит” м.Донецьк, МФО 335816, ЄДРПОУ 01237738, ІНН 012377305642) 20656,47 грн. – суми основного боргу, 69,04 грн. – суми пені, 10,88 грн. – 3% річних, 45,96 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 207,82 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.1.206р.
Повний текст рішення підписано 26.12.06р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
Судове рішення № 329872, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/398. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: