Ухвала суду № 32987153, 13.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2013 р.Справа № 801/6624/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвал суду в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001221702 від 17.05.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001221702 від 17.05.2013 р.

Суд зазначає, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.07.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвалі від 02.07.2013 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №801/6624/13-а в якості відповідача було зазначено Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. В свою чергу, вірним найменуванням відповідача є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.07.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 02.07.2013 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №801/6624/13-а, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" на "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2", не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 02.07.2013 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали від 02.07.2013 р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі №801/6624/13-а, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" на "Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2", не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті апеляційного провадження або набирання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.