Постанова № 32986754, 16.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/7342/13-п Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 33/780/527/13 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 429 16.08.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І. розглянувши з участю прокурора Гончарової О.О., представника Київської митниці Захарова А.О. у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 року, якою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією в дохід держави України вилученої валюти в розмірі 40 800 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

За постановою суду громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що він 01.07.2013 року о 11 годині 55 хвилин, прилетівши до України з Туреччини, в ДМА "Бориспіль", обрав проходження митного контролю в режимі спрощеного митного контролю "зелений коридор", а після перетину ним "білої лінії", яка позначає закінчення "зеленого коридору", у нього було виявлено не задекларовану валюту в розмірі 53 800 доларів США. З виявленої суми пропущено було 13000 доларів США, за протоколом про порушення митних правил вилучено 40 800 доларів США.

В апеляційній скарзі представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить постанову скасувати, та звільнити ОСОБА_4 від відповідальності за відсутністю в його діях ознак порушення митних правил. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що наміру порушувати митні правила України у ОСОБА_4 не було, валютні цінності він не приховував і про їх кількість відразу повідомив митника ще до перетину білої лінії. Справа була розглянута без участі представника митниці. Митницею не було долучено до протоколу запис відеоспостереження, який би міг підтвердити або спростувати вину ОСОБА_4 у скоєнні амін правопорушення.

Заслухавши прокурора та представника Київської митниці, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_4 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, що виразилось у переміщенні через митний кордон України в зоні "зеленого" коридору товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, власноруч написаними поясненнями правопорушника, доповідними записками працівників митниці, описом купюр вилученої валюти.

Доводи апеляційної скарги про відсутність умислу ОСОБА_4 на вчинення порушення митних правил не можуть бути визнані підставами для закриття провадження у справі, оскільки відповідальність за ст.471 МК України настає як при умисній, так і при необережній формі вини.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_4 накладено з урахуванням вимог ст.ст.461, 462, 464, 465 Митного Кодексу України.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновку судді щодо винуватості ОСОБА_4 у порушенні митних правил та правильності накладення адміністративного стягнення не спростовують.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування постанови відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2013 року щодо ОСОБА_4, без змін

СУДДЯ