Рішення № 32986160, 12.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9096/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Пилаєва М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № k3xrFT05000237 від 22 квітня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, направивши позов поштою. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.04.2008 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № k3xrFT05000237, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 5289,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, далі Кредитний договір. Згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та строки, визначені договором своєчасно погашати боргові зобов'язання. Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, розраховану позивачем станом на 05.04.2013 у загальному розмірі 37598,77 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5289,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,79 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 3014,73 грн., суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 27021, 64 грн., та суми штрафу відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі: 500,00 грн. (фіксованої частини) та 1766,61 грн. (процентної складової) /а.с.2-3/.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Откидач С.В. в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просила справу розглядати у її відсутність. Додатково до заяви подала примірник газети «Урядовий кур'єр» за 01.08.2013 р. № 137 (5023) та примірник газети «Хрещатик» за 31.07.2013 р. № 107 (4314) з оголошеннями про виклик відповідача в дане судове засідання./а.с.61-66/

Відповідач, у зв'язку з відсутністю даних про зареєстровану адресу місця його проживання, /а.с.39, 46/, повідомлявся судом за наявними в матеріалах справи адресою місця проживання /а.с.41, 48/, судові виклики повертались до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.43-44, 49, 58/. За вказаних обставин, останній повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі загальнодержавного значення «Урядовий кур'єр» за 01.08.2013 р. № 137 (5023) та місцевого значення «Хрещатик» за 31.07.2013 р. № 107 (4314)./а.с.63-66/.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання розгляду справи 12 серпня 2013 року, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, причини неявки якого визнав неповажними, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 22.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», найменування якого було змінено на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № k3xrFT05000237, за умовами якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5289,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною винагородою у розмірі 158, 67 зі строком повернення до 22.04.2010, далі Кредитний договір. Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором з повернення суми кредиту, оплати процентів та винагороди станом на час розгляду справи не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка розрахована позивачем відповідно умов Заяви про укладення Договору та умов п.1.5.1, п.1.5.20 Договору станом на 05.04.2013 у загальному розмірі 37598,77 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5289,00 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,79 грн., суми заборгованості по комісії за користування кредитом 3014,73 грн., суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 27021, 64 грн., та суми штрафу відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі: 500,00 грн. (фіксованої частини) та 1766,61 грн. (процентної складової). Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією Кредитного договору, розрахунком заборгованості /а.с.4-7/. Докази на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи відсутні та іншого судом не встановлено.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором від 22 квітня 2008 року № k3xrFT05000237 станом на 05.04.2013 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 37598,77 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 375, 99 грн.,/а.с.1/.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 610-612, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ №14360570, м. Дніпропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № k3xrFT05000237 від 22 квітня 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 05 квітня 2013 у розмірі 37598 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ №14360570, м. Дніпропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 99 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва