Вирок № 32986137, 15.08.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/3289/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: головуючого судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря Пошивай Н.В.,

прокурора - Шевцової Л.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим матеріали кримінального провадження №12013130300001072, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року, із затвердженим 31.07.2013 року обвинувальним актом по справі, та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, інвалідність відсутня, раніше судимого:

- 07.06.1994 р. Красноперекопським міськрайонним судом по ч.1 ст. 229 КК України на підставі ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням;

- 20.11.1997 року Красноперекопським міськрайонним судом по ч.2 ст. 140 КК України

- 19.05.2000 року Красноперекопським міськрайонним судом по ч.1 ст. 142 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.06.2003 року Красноперекопським міськрайонним судом по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- 16.01.2008 року Красноперекопським міськрайонним судом по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитом в 3 роки;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 міра запобіжного заходу - особисте зобов'язання до 30.09.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, влітку 2012 року (точна дата та час слідством не встановлені) на пустирі розташованому біля мікр.8 у м.Красноперекопськ Ар Крим, виявив дикорослий кущ коноплі та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав кущ з грунту, зірвав з нього суцвіття яке приніс до місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 де зірване суцвіття висушив та подрібнивши зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

10.06.2013 року о 20.50 год на вул.Калініна у м.Красноперекопськ, під час особистого огляду, затриманого за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КоАП України, у правій кишені шорт, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим №1/970 від 14.06.2013 року вилучена у ОСОБА_1 речовина - вагою 6,5 г (у перерахунку на суху речовину) являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана).

Під час досудового слідства між прокурором Красноперекопської міжрайонної прокуратури Солодуновим О.В., з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 31 липня 2013 року була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч 1 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 зобов'язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

- сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлені та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень

- відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 489,44 гривень;, а також що ОСОБА_1 буде призначено покарання за ст. 309 ч 1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; ОСОБА_1 буде звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та зобов'язано на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з,являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1. просили суд затвердити вищевказану угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового слідства злочину. Погоджується на призначення узгодженого покарання та укладення угоди є добровільним, що обвинувачений підтвердив в судовому засіданні. Крім того, погодився сплатити судові витрати за проведення хімічної експертизи.

При цьому обвинувачений в повній мірі розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме - права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання й інші заходи, застосування яких до нього передбачені угодою.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1\970 у розмірі 489,44 гривні слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові доказ - канабіс (марихуану) вагою 6,5 г ( у перерахунку на суху речовину), яка вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при ГУ МВС України в АРК (квитанція № 009400 -слід знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити - особисте зобов'язання.

Строк відбування покарання з випробуванням за вироком відповідно до ст.165 КВК України обчислювати з 15.08.2013 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2013 року, у кримінальному провадженні №12013130300001072, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.06.2013 року, укладену між прокурором Красноперекопської міжрайпрокуратури Солодуновим О.В, з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_1 з іншої сторони.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 відбування покарання з випробуванням в один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїзжати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Строк відбування покарання з випробуванням за вироком відповідно до ст.165 КВК України обчислювати з 15.08.2013 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим ІПН - НОМЕР_1 на користь держави (державний бюджет): код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31114115700002, МФО 824026, банк одержувач УДКСУ в м.Сімферополі АР Крим (м.Сімферополь) 24060300 судові витрати у розмірі 489,44 гривень

Речові доказ - особливо канабіс (марихуана) вагою - 6,5 г. яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів при ГУ МВС України в АРК (квитанція № 009400 ) -слід знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: О. В. Шевченко