Ухвала суду № 32985924, 09.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13191/13-ц

н/п 2/640/3213/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті орендної плати

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті орендної плати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення боргу за договором оренди від 01.08.2012 року, укладеного між двома фізичними особами - підприємцями: ФО-П ОСОБА_1 та ФО-П ОСОБА_2

Таким чином, спір виник між суб'єктами підприємницької діяльності, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву та роз'яснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті орендної плати - повернути позивачеві, роз'яснивши про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -